تقييم الأمراض النباتية:
نسبة الإصابة وشدة الإصابة
المعادلات العلمية · مقاييس التقدير · الأمثلة التطبيقية
يُعدّ تقييم الأمراض النباتية ركيزةً أساسيةً في دراسة وبائيات الأمراض وإدارة صحة المحاصيل. يتضمن هذا التقييم مقياسَين رئيسيَّين مترابطَين: نسبة الإصابة (Disease Incidence) الذي يحدد انتشار المرض بين الوحدات المفحوصة، وشدة الإصابة (Disease Severity Index) الذي يصف درجة تأثير المرض على كل وحدة. توفر هذه المقالة الإطارَ المنهجي الكامل لكلا المقياسَين مع معادلة McKinney (1923) ومقاييس التقدير المعيارية وأمثلة محلولة من أمراض النخيل والطماطم والفلفل.
Disease Incidence
Severity Index
المرجع المعياري
نسبة الإصابة هي المقياس الأبسط والأسرع في تقييم انتشار مرض ما داخل مجتمع نباتي، وتُعرَّف بأنها النسبة المئوية للوحدات المصابة (نباتات، أوراق، ثمار) إلى إجمالي الوحدات التي خضعت للفحص. لا تأخذ هذه النسبة في الاعتبار درجة الإصابة، وإنما تُجيب فقط عن السؤال: "هل الوحدة مصابة أم سليمة؟"
① مستوى الحقل: (عدد النباتات المصابة / إجمالي النباتات) × 100
② مستوى الورقة: (عدد الأوراق المصابة / إجمالي الأوراق المفحوصة) × 100 — يُفحص 10–20 ورقة عشوائياً لكل نبات من الجهات الأربع
③ ما بعد الحصاد: (عدد الثمار المصابة / إجمالي الثمار) × 100 — لتقييم أمراض التخزين
لا تُعطي نسبة الإصابة وحدها صورةً كاملةً عن خطورة المرض، إذ تُحسَب ورقة بها بقعة صغيرة (1٪) وورقة مدمّرة كلياً (100٪) بنفس الطريقة. لهذا جاءت شدة الإصابة لتأخذ في الاعتبار درجة تأثير المرض على كل وحدة مفحوصة استناداً إلى سلّم تقدير محدد.
تُطبَّق المعادلة وفق الخطوات المنهجية التالية:
اختيار سلّم التقدير المناسب للمرض
0–4 للعفن الجذري | 0–5 للأمراض الورقية | 0–9 للأمراض الجهازية
الفحص الميداني وتسجيل درجة كل وحدة
تقييم كل نبات / ورقة / ثمرة وإعطاؤها درجة من السلّم المختار
إحصاء تكرار كل درجة (n)
كم وحدة أخذت الدرجة 0؟ كم أخذت الدرجة 1؟ … إلخ
حساب حاصل الضرب لكل درجة (n × v)
ثم جمع كل حواصل الضرب: Σ(n × v)
تطبيق معادلة McKinney وتفسير النتيجة
مقارنة DSI% بمعايير التصنيف لتحديد مستوى الخطورة
يُوجد في أمراض النبات ثلاثة مقاييس شائعة الاستخدام تتوافق مع طبيعة المرض والمحصول المستهدف:
أ) سلّم 0–4 — أمراض العفن الجذري والأمراض التربية
| الدرجة | الوصف | نسبة المساحة المصابة | مستوى الخطورة |
|---|---|---|---|
| 0 | نبات سليم تماماً — No symptoms | 0% | سليم |
| 1 | إصابة خفيفة جداً — Very slight | 1–25% | خفيف |
| 2 | إصابة معتدلة — Moderate | 26–50% | معتدل |
| 3 | إصابة شديدة — Severe | 51–75% | شديد |
| 4 | نبات ميت أو يحتضر — Dead/dying | 76–100% | بالغ الشدة |
ب) سلّم 0–5 — الأمراض الورقية والتبقعات والعفن السطحي
| الدرجة | الوصف | نسبة المساحة | المستوى |
|---|---|---|---|
| 0 | لا توجد إصابة — Healthy | 0% | سليم |
| 1 | بقع متفرقة جداً — Trace | 1–10% | خفيف جداً |
| 2 | بقع خفيفة — Light | 11–25% | خفيف |
| 3 | بقع كثيرة — Moderate | 26–50% | معتدل |
| 4 | تغطية عالية — Heavy | 51–75% | شديد |
| 5 | الورقة مدمّرة كلياً — Destroyed | 76–100% | بالغ الشدة |
ج) سلّم 0–9 — نظام CABI الدولي للأمراض الجهازية
| الدرجة | المساحة المصابة | الدرجة | المساحة المصابة |
|---|---|---|---|
| 0 | 0% (سليم) | 5 | 26–40% |
| 1 | 1–5% | 6 | 41–60% |
| 2 | 6–10% | 7 | 61–80% |
| 3 | 11–20% | 8 | 81–90% |
| 4 | 21–25% | 9 | 91–100% |
فُحص 60 نخلة من صنف صيدي مزروعة في مزرعة واحدة وسُجّلت درجة الإصابة لكل نخلة وفق سلّم McKinney (0–4).
| الدرجة (v) | الوصف | عدد النخيل (n) | n × v |
|---|---|---|---|
| 0 | جذور سليمة تماماً | 10 | 0 |
| 1 | عفن خفيف على 1–25٪ | 15 | 15 |
| 2 | عفن معتدل على 26–50٪ | 20 | 40 |
| 3 | عفن شديد على 51–75٪ | 8 | 24 |
| 4 | نخلة ميتة أو تحتضر | 7 | 28 |
| المجموع | N = 60 | Σ = 107 | |
سلّم التقدير: 0 = سليم | 1 = ذبول أقل من ثلث الأوراق | 2 = ذبول ثلث إلى ثلثي الأوراق | 3 = ذبول كامل وموت
| الدرجة (v) | عدد النباتات (n) | n × v |
|---|---|---|
| 0 | 25 | 0 |
| 1 | 18 | 18 |
| 2 | 12 | 24 |
| 3 | 5 | 15 |
| المجموع | N = 60 | Σ = 57 |
سلّم 0–5 على الثمار: 0=سليم | 1=بقعة <5٪ | 2=5–25٪ | 3=26–50٪ | 4=51–75٪ | 5=>75٪
| الدرجة (v) | عدد الثمار (n) | n × v |
|---|---|---|
| 0 | 40 | 0 |
| 1 | 22 | 22 |
| 2 | 18 | 36 |
| 3 | 12 | 36 |
| 4 | 5 | 20 |
| 5 | 3 | 15 |
| المجموع | N = 100 | Σ = 129 |
الشكل ١ — توزيع درجات الإصابة في مثال عفن جذور النخيل (n=60)
الشكل ٢ — مقارنة نسبة وشدة الإصابة في الأمثلة الثلاثة
الشكل ٣ — التوزيع النسبي لدرجات الإصابة في مثال النخيل (%)
نسبة الإصابة — DI
مقياس الانتشار الوبائي
- سريع وسهل التطبيق ميدانياً
- يُجيب: كم نبات مصاب؟
- لا يُفرّق بين إصابة خفيفة وشديدة
- مثالي للمسح الأولي والرصد المبكر
- يُستخدم في دراسات الوبائيات
شدة الإصابة — DSI
مقياس التأثير الكمّي
- أكثر دقةً وشمولاً من DI
- يُجيب: كم شدة تأثير المرض؟
- يحتاج سلّم تقدير مُعيار
- أساس مقارنة فاعلية المكافحة
- المعيار في الأبحاث والنشر العلمي
المراجع العلمية — References
- McKinney, H.H. (1923). Influence of soil temperature and moisture on infection of wheat seedlings by Helminthosporium sativum. Journal of Agricultural Research, 26, 195–218.
- Horsfall, J.G. & Cowling, E.B. (1978). Pathometry: The measurement of plant disease. In: Plant Disease: An Advanced Treatise, Vol. 2. Academic Press, New York, pp. 119–136.
- Madden, L.V., Hughes, G. & van den Bosch, F. (2007). The Study of Plant Disease Epidemics. APS Press, St. Paul, MN.
- Nutter, F.W., Teng, P.S. & Shokes, F.M. (1991). Disease assessment terms and concepts. Plant Disease, 75, 1187–1188.
- Bock, C.H. et al. (2010). Plant disease severity estimated visually, by digital photography and image analysis, and by hyperspectral imaging. Critical Reviews in Plant Sciences, 29, 59–107.
.png)